Por Casper:
Acabo de oir el podcast no. 12 de Eduardo Arcos (que se publica en Dixo), en el cual le realiza una entrevista a Alfredo Sánchez de Olganza.com. El tema que tratan en dicha entrevista es acerca de sí se puede dar una noticia política y dar una opinión personal acerca de la misma al mismo tiempo sin correr el peligro de que los que la lean puedan ser "influenciados" por dicha opinión.
Según el argumento de los que están en contra de ser subjetivos cuando se habla de política, es que uno debe ser lo más imparcial posible para no inluenciar a los demás (como si los "demás" fueran estupidos sin propia conciencia).
Pues en mi opinión creo que nadie tiene (ni tendrá) la verdad absoluta, y menos acerca de política. Por tanto, todos podemos dar una opinión.
Ahora, aunque todas las opiniones son RESPETABLES, no todas son VALIDAS, ¿por qué?.
En general todos tenemos la capacidad de dar una visón de lo que percibimos en nuestro entorno, pero no todos podemos sostener lo que decimos con argumentos sólidos, sino que convenzan, por lo menos que hagan entender a los demás de dónde sale nuestro dicho.
Sé que algunos solo repiten lo que oyen en otros lados (comúnmente llamados borregos), pero algo se les debe de quedar de lo que repiten. Recuerdo que cuando hacia mis "acordeones" para los exámenes de la escuela, casi nunca los usaba porque al hacerlos en realidad estaba estudiando, y cuando llegaba a mi examen ya no tenía caso utilizarlos.
Por tanto, para mi es valido y hasta necesario que oigamos diferentes opiniones de lo que pasa en el entorno político y no casarse con una sola visión.
Los invito a que ejerzan su derecho a opinar y aporten más argumenos al debate político.